O mestrando Daniel Kei Namise escreve sobre sistemas de mídia, a partir das obras de Seymour-Ure, Hallin e Mancini e outros autores da área de comunicação e política.
Produção de pesquisadores do PONTE, o artigo “What do State Institutions Say? Twitter as a Public Communication Tool During the Impeachment of Dilma Rousseff” é tema do comentário de Jackeline Teixeira, uma das autoras do estudo.
A estudante de Ciências Sociais Eduarda Mayer aborda os principais conceitos relacionados à análise de risco político a partir de capítulo desenvolvido pelo cientista político Flávio Rocha de Oliveira.
Deivison Santos discute os principais pontos do artigo “Similar, but not the same: comparing editorial and news agendas in brazilian newspapers” (Marques, Miola, Mitozo e Mont’Alverne).
Uma tecnocracia da Inteligência Artificial é necessariamente melhor do que uma tecnocracia de seres humanos? A questão de pesquisa de Sætra é o ponto de partida também para discussão do artigo elaborada por Jackeline Teixeira.
Gisele Barão discute os principais pontos de artigo de Marques, Mont’Alverne e Mitozo sobre as posições editoriais de jornais brasileiros durante o processo de impeachment de Dilma Rousseff.
O jornalismo como processo social: como editores determinam, durante as reuniões editoriais, quais histórias aparecerão na primeira página? Rafaela Sinderski reflete sobre artigo de Clayman e Reisner (1998).
A pesquisa de mestrado de Pablo Pimentel tratou-se de uma análise sobre os posicionamentos editoriais do jornal O Globo concernentes à construção da legitimidade dos processos de impeachment ocorridos no período da Nova República. O autor registra neste texto os principais aspectos da sua dissertação.